Externe harde schijven en Airport Extreme

Geschreven op Sunday, April 6th, 2008 om 12:16

Ik heb grote kuis gehouden in mijn digitale opslagvoorzieningen. De hele rimram van over de jaren verzamelde netwerk-, usb-, en andere externe schijven van diverse plumage heb ik stuk-voor-stuk afgekoppeld, op Kapaza geplaatst of verspreid in de familie. In plaats daarvan zijn er vier doodeenvoudige Iomega USB schijven gekomen van 500 Gig (72 €/stuk in Office Center).

Ze liggen intussen allemaal op zolder, netjes gekoppeld aan een Airport Extreme router via een 7-poorts USB-hub. Via de Airdisk functionaliteit, ingebakken in de Airport Extreme, kunnen alle computers hier thuis (Mac én Windows) er simultaan aan via het netwerk.

Voordelen van deze opstelling:

• De (eenvoudige, goedkope) USB schijven worden in feite (duurdere) netwerkschijven doordat ze op de Airport Extreme zijn aangesloten: elke computer in ons netwerk kan er tegelijkertijd aan (denk iTunes server). Een ander voordeel van (semi-) netwerkschijven is dat je ze — hun gezoem, gekraak en kabelchaos incluis — netjes op de zolder kan wegstoppen.
• De vier schijven zijn exact even groot. Dat maakt het gemakkelijk om één-op-één kopieën te maken. Zo durf ik mijn foto’s en mijn muziekcollectie niet aan het lot van één harde schijf verbinden (die dingen gaan ooit kapot). Op geregelde tijdstippen maak ik daarom een exacte kopie naar een andere schijf, zonder dat ik me zorgen hoef te maken over plaatsgebrek.
• De Airport Extreme communiceert met de harde schijven via AFP (Apple Filing Protocol), wat veruit de beste methode is als er veel met Mac-data heen-en-weer wordt gesleurd. Veel échte netwerkschijven (met een netwerkpoort en een eigen IP) kunnen alleen via SMB/CIFS communiceren (Maxtor bv.), maar met dat typische Windows-protocol kom je gegarandeerd ooit in de problemen: corrupte bestandsnamen, kapotte bestanden. Andere, zoals die van Lacie, beweren wel AFP-compatibel te zijn, maar de implementatie ervan laat veel te wensen over (onbereikbare shares, uitvallende connectie, … I’ve seen it all). Bij de Airport Extreme, hoe kan het ook anders, werkt AFP uitstekend, ook op PC.
• Time Machine: eindelijk kan ik deze interessante backup-oplossing van Mac OS X gebruiken! Sinds de grote 10.5.2 update van het besturingssysteem kan je immers ook naar Airdisks backuppen. Onze beide home folders worden nu continu en onzichtbaar gespiegeld naar één van de vier schijven, die dan ook enkel en alleen instaat voor deze taak.
• Het onderdeeltje Shared in de Finder is heel wat overzichtelijker geworden (zie screenshot). Alle schijven staan netjes onder elkaar bij Airport Extreme. Vroeger was het een zootje ongeregeld doordat de aparte netwerkschijven (vooral die van Lacie) een veelheid aan netwerknamen in het rond spuwden. Voor één netwerkschijf stond er soms achtereenvolgens: lacie, LACIESMB, LacieAFP… Het ergste van de zaak was dat je deze netwerknamen niet kon veranderen, of dat de ene mét hoofdletters staat gespeld en de andere niet… Een echte eye sore.

Enkele bemerkingen:

• Om de schijven te kunnen gebruiken als Airdisks, moeten ze geformatteerd zijn met HFS+, de standaardindeling van Mac computers. Dat doe je met Disk Utility voor je de schijven koppelt aan de Airport Extreme. Tijdens deze stap worden de schijven meteen ook Time Machine compatibel gemaakt (zie volgende bemerking). Het grote nadeel is dat HFS+ geformatteerde schijven niet meer rechtstreeks aan een Windows PC kunnen gehangen worden. Met Macdrive kan dat wel, maar dat Windowsprogramma kost geld ($49,95). Het voordeel van HFS+ is dat je nooit in de knoei zal geraken met lange bestandsnamen en vreemde tekens. Bij FAT32 is dat namelijk schering en inslag. Ik heb goede ervaringen met EXT3, het Linux-indelingsformaat dat onder andere door de netwerkschijven van Lacie wordt gebruikt. Maar EXT3 kan je dan weer niet lezen op Mac én PC als je de schijf via USB aan de computer hangt.
• Harde schijven zijn pas bruikbaar voor Time Machine als je ze ooit eens aan een Mac met Leopard OS X 10.5.2 hebt gehangen. De Mac ‘zegent’ dan de schijf door een er een leeg en onzichtbaar bestandje op weg te schrijven dat dient als bevestiging voor Time Machine dat de schijf kan gebruikt worden. Ik had — onwetende — via Vista alle typische onzichtbare bestanden waarmee Mac schijven worden bevuild, weggekieperd, inclusief dat speciale bestandje. Tot mijn grote ergernis verschenen later de schijven niet meer in het configuratiepaneel van Time Machine. Ik plaatste een vraag hierover op het Apple Support Forum, maar kwam er even later zelf achter.
• Om de schijven automatisch te mounten na een reboot, kan je ze toevoegen aan het opstartlijstje van je gebruiker (in System Preferences). Meer zelfs: als je dit niet doet, zal Time Machine niet werken. Die schiet maar in actie vanaf het moment dat deze ‘zijn’ harde schijf ziet verschijnen in Finder.
• Gigabytes verslepen kan via Finder of Windows Verkenner. Maar wanneer het echt om grote brokken data gaat, vertrouw ik liever op een synchronisatieprogrammaatje. Finder blijft wel eens hangen of doet moeilijk over de rechten van een bepaald bestand en stopt dan abrupt het kopieerproces waar je misschien al drie uur mee bezig was. En Windows Verkenner, welja, u snapt het plaatje. Met Déjà Vu ($24,95) kan je om het even welke map op het even welk volume synchroniseren naar een andere locatie. Gebeurt er iets tijdens het kopieerproces (fout, panne, reboot) dan breit de software later gewoon verder waar het de laatste keer gebleven was. Ook onzichtbare of speciale systeembestanden worden feilloos overgepompt, wat lang niet het geval is met Finder.
• De snelheid waarmee van en naar de schijven kan gelezen en geschreven worden is rechtevenredig met de snelheid van het netwerk. Mijn iMac en de Vista HP zijn verbonden via een netwerkkabel aan de Airport Extreme, die voorzien is van 3 Gigabituitgangen. Films streamen, muziek beluisteren of pakweg een Adobe Photoshop Lightroom catalog uitlezen vanaf de schijven is geen enkel probleem. Het gaat vooruit, maar het is in geen opzicht te vergelijken met de snelheid van een USB 2.0 verbinding. Julie’s — inmiddels behoorlijk verouderende — Powerbook 12″ daarentegen is draadloos verbonden (via 802.11g) en boet bijgevolg navenant in aan snelheid, hoewel muziek en films streamen bij haar eveneens feilloos werkt. Echte grote datablokken (ik spreek over 10-tallen gigabytes) moet je echter niet proberen verhuizen met haar mini Powerbookje.

Ik ben wreed content dat dit geregeld is. Een beetje trots zelf. Ontelbare keren heb ik het er al over gehad met vrienden (allez, met Mich en kpi om precies te zijn) maar nu heb ik de ideale set up ineengeknutseld, een zen-punt bereikt, mijn Gigabyte Utopia ontdekt. Alleen een Drobo was nog beter geweest…

Nieuwe computer

Geschreven op Saturday, September 1st, 2007 om 5:24

Ik ben toe aan een nieuwe computer. Het wordt een iMac 24″.

Mijn vier jaar oude Power Mac G5 was de ideale brug van Windows naar Mac. Elke dag geniet ik nog van de souplesse en de kracht van Mac OS X. Ik zou het met niets meer willen ruilen. Zeker niet als ik zie hoe mijn Dell PC worstelt met Windows Vista (ik ga er weer XP opzetten, denk ik). Nee, vergelijken heeft weinig zin meer…

De Power Mac is nota bene nog verkocht voor 650 EUR. Niet slecht!

Vier jaar geleden was er geen haar op mijn hoofd dat er aan dacht om ooit een alles-in-één computer te kopen. Je was je vrijheid kwijt: geen add-on kaarten, geen harde schijven wisselen, geen processor updates,… De realiteit van de voorbije jaren doet me echter inzien dat eenmaal ik een computer koop, ik die nooit meer opengooi (hoe intrigerend zo’n ervaring bij een Power Mac ook is). Bovendien heeft het design van de iMac een aantal niet te onderschatten voordelen: het is erg compact, er is nauwelijks een draad te bespeuren, een micro en camera zijn standaard ingebouwd én het toestel is bij-zon-der stil. Ik mag daar ook wel aan toevoegen dat de nieuwe iMac een juweeltje is dat op geen enkele bureau zou misstaan (de zwarte rand is een voltreffer!).

Ik opteer meteen voor de zwaarste configuratie: 24″ scherm, 2.8Ghz Core 2 Duo, 4GB RAM. Zodra de nieuwste versie van Mac OS X uit is (aka ‘Leopard‘), plaats ik mijn bestelling. Dat zou ergens in oktober moeten zijn. Ik ben ook wel benieuw naar hoe vlot Fusion (lees: Windows, zonder de rommel) het zal doen. Ik heb ook al altijd eens met Ubuntu willen spelen. Tik tok, tik tok… can’t wait.

De koning is dood: de PowerMac G5 (2004)
Processor: Dual 1.8 Ghz PowerPC G5
L2 Cache: 512Kb per CPU
Systeembus: 900MHz
Geheugen: 1GB DDR SDRAM (2 x 512Mb)
Grafische kaart: ATI Radeon 9600 Pro, 64MB
Harde schijf: Maxtor Serial ATA 7200-rpm 152GB
Optisch: PIONEER DVD-RW DVR-106D
Connectiviteit: Bluetooth
Gebouwd: tussen 23 en 29 februari 2004 (Cork, Ireland)
Serienummer: CK409H1SQEU
XBench: 90.57 (v. 1.3)
Geekbench: 1621 (v. 2.0.5)

Leve de koning: de nieuwe iMac (2008)
Processor: 2.8GHz Intel Core 2 Extreme
L2 Cache: 4MB shared
Systeembus: 800MHz
Geheugen: 4GB PC2-5300 (667MHz) DDR2
Grafische kaart: ATI Radeon HD 2600 PRO, 256MB GDDR3
Harde schijf: Serial ATA 7200-rpm 500GB
Optisch: 8x SuperDrive (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Connectiviteit: Bluetooth 2.0+EDR, Wifi (802.11n)
Extra’s: iSight camera, 24″ scherm

Prijs voor al dat moois: 2808 € - 21% BTW = 2218,32 € - 650 € (oude Mac) = 1568,32 €

Update (10 okt): Ik kon het niet aan om te wachten op Leopard. Hij is binnen!

X-Day

Geschreven op Friday, April 29th, 2005 om 0:01

Er hangt elektriciteit in de lucht. Vandaag wordt Tijge’tje losgelaten op de wereld.

Waar zit die TNT delivery boy; dat-t-ik ‘em grrrrijpe!
Let the widgets come.

Nog een snelle tip voor de twijfelaars: koop een Mac mini voor een slordige 600 € en je krijgt er meteen Tiger en iLife bij.

Think different(ly). Of bent u nog niet overtuigd?

Switcher Koopgids

Geschreven op Saturday, January 15th, 2005 om 13:55

De laatste dagen hoor ik van verschillende mensen dat ze de nieuwe Mac mini ernstig overwegen als vervanger van hun huidige Windows PC. Uitstekend! Maar ik moet er hen telkens bijvertellen dat ze beide standaardconfiguraties van de mini beter links laten liggen. Standaard krijg je maar 256Mb intern geheugen: dat is belachelijk weinig en een hypotheek op je aanstaande OS X beleving. Helaas jagen kleine aanpassingen de prijs serieus de hoogte in. Tussen haakjes: de Mac mini is in Europa überhaupt al een pak duurder dan in de VS. Dat zou iets met ons belastingsstelsel te maken hebben, las ik in een reactie op de weblog van De Standaard.

Je werkt momenteel op een Windows PC met scherm, muis, toetsenbord enzovoort. Je wil een Mac voor zo weinig mogelijk geld, en liefst zodat je alle bestaande randapparatuur (incl. scherm) kan behouden. Dan heb je twee keuzes: de Mac mini of een single Power Mac G5. Heb je een computer enkel nodig voor digitale foto’s, email, internet, Office en Photoshop, kies voor de Mac mini. Speel je games, werk je veel met video en staat de volledige softwarestal van Adobe meestal tegelijkertijd open voor het zwaardere DTP werk, neem dan de Power Mac. Ikzelf werk met een dual Power Mac, en eerlijk gezegd heb ik die tweede processor nog niet vaak écht nodig gehad.

Hieronder zie je wat beide configuraties kosten, als je het standaardgeheugen verdubbelt (een Gig zou eigelijk nog beter zijn) en — in het geval van de Mac mini — een Apple keyboard erbij neemt (dat heb je echt nodig, trust me). Een pak meer dan de prijzen die de Apple Store afficheert, maar toch niet onoverkomelijk, niet?

Keep in mind: het geheugen van beide machines is achteraf wel gemakkelijk te updaten. In het geval van de Mac mini is het trouwens een van de weinige zaken waarbij dat het geval is. Eén ding is zeker: je zal in de wolken zijn van je nieuwe aanwinst, welke configuratie je ook kiest. Welcome to the club!