scene24.net

Externe harde schijven en Airport Extreme

Geschreven op Sunday, April 6th, 2008 om 12:16

Ik heb grote kuis gehouden in mijn digitale opslagvoorzieningen. De hele rimram van over de jaren verzamelde netwerk-, usb-, en andere externe schijven van diverse plumage heb ik stuk-voor-stuk afgekoppeld, op Kapaza geplaatst of verspreid in de familie. In plaats daarvan zijn er vier doodeenvoudige Iomega USB schijven gekomen van 500 Gig (72 €/stuk in Office Center).

Ze liggen intussen allemaal op zolder, netjes gekoppeld aan een Airport Extreme router via een 7-poorts USB-hub. Via de Airdisk functionaliteit, ingebakken in de Airport Extreme, kunnen alle computers hier thuis (Mac én Windows) er simultaan aan via het netwerk.

Voordelen van deze opstelling:

De (eenvoudige, goedkope) USB schijven worden in feite (duurdere) netwerkschijven doordat ze op de Airport Extreme zijn aangesloten: elke computer in ons netwerk kan er tegelijkertijd aan (denk iTunes server). Een ander voordeel van (semi-) netwerkschijven is dat je ze — hun gezoem, gekraak en kabelchaos incluis — netjes op de zolder kan wegstoppen.
De vier schijven zijn exact even groot. Dat maakt het gemakkelijk om één-op-één kopieën te maken. Zo durf ik mijn foto’s en mijn muziekcollectie niet aan het lot van één harde schijf verbinden (die dingen gaan ooit kapot). Op geregelde tijdstippen maak ik daarom een exacte kopie naar een andere schijf, zonder dat ik me zorgen hoef te maken over plaatsgebrek.
De Airport Extreme communiceert met de harde schijven via AFP (Apple Filing Protocol), wat veruit de beste methode is als er veel met Mac-data heen-en-weer wordt gesleurd. Veel échte netwerkschijven (met een netwerkpoort en een eigen IP) kunnen alleen via SMB/CIFS communiceren (Maxtor bv.), maar met dat typische Windows-protocol kom je gegarandeerd ooit in de problemen: corrupte bestandsnamen, kapotte bestanden. Andere, zoals die van Lacie, beweren wel AFP-compatibel te zijn, maar de implementatie ervan laat veel te wensen over (onbereikbare shares, uitvallende connectie, … I’ve seen it all). Bij de Airport Extreme, hoe kan het ook anders, werkt AFP uitstekend, ook op PC.
Time Machine: eindelijk kan ik deze interessante backup-oplossing van Mac OS X gebruiken! Sinds de grote 10.5.2 update van het besturingssysteem kan je immers ook naar Airdisks backuppen. Onze beide home folders worden nu continu en onzichtbaar gespiegeld naar één van de vier schijven, die dan ook enkel en alleen instaat voor deze taak.
Het onderdeeltje Shared in de Finder is heel wat overzichtelijker geworden (zie screenshot). Alle schijven staan netjes onder elkaar bij Airport Extreme. Vroeger was het een zootje ongeregeld doordat de aparte netwerkschijven (vooral die van Lacie) een veelheid aan netwerknamen in het rond spuwden. Voor één netwerkschijf stond er soms achtereenvolgens: lacie, LACIESMB, LacieAFP… Het ergste van de zaak was dat je deze netwerknamen niet kon veranderen, of dat de ene mét hoofdletters staat gespeld en de andere niet… Een echte eye sore.

Enkele bemerkingen:

Om de schijven te kunnen gebruiken als Airdisks, moeten ze geformatteerd zijn met HFS+, de standaardindeling van Mac computers. Dat doe je met Disk Utility voor je de schijven koppelt aan de Airport Extreme. Tijdens deze stap worden de schijven meteen ook Time Machine compatibel gemaakt (zie volgende bemerking). Het grote nadeel is dat HFS+ geformatteerde schijven niet meer rechtstreeks aan een Windows PC kunnen gehangen worden. Met Macdrive kan dat wel, maar dat Windowsprogramma kost geld ($49,95). Het voordeel van HFS+ is dat je nooit in de knoei zal geraken met lange bestandsnamen en vreemde tekens. Bij FAT32 is dat namelijk schering en inslag. Ik heb goede ervaringen met EXT3, het Linux-indelingsformaat dat onder andere door de netwerkschijven van Lacie wordt gebruikt. Maar EXT3 kan je dan weer niet lezen op Mac én PC als je de schijf via USB aan de computer hangt.
Harde schijven zijn pas bruikbaar voor Time Machine als je ze ooit eens aan een Mac met Leopard OS X 10.5.2 hebt gehangen. De Mac ‘zegent’ dan de schijf door een er een leeg en onzichtbaar bestandje op weg te schrijven dat dient als bevestiging voor Time Machine dat de schijf kan gebruikt worden. Ik had — onwetende — via Vista alle typische onzichtbare bestanden waarmee Mac schijven worden bevuild, weggekieperd, inclusief dat speciale bestandje. Tot mijn grote ergernis verschenen later de schijven niet meer in het configuratiepaneel van Time Machine. Ik plaatste een vraag hierover op het Apple Support Forum, maar kwam er even later zelf achter.
Om de schijven automatisch te mounten na een reboot, kan je ze toevoegen aan het opstartlijstje van je gebruiker (in System Preferences). Meer zelfs: als je dit niet doet, zal Time Machine niet werken. Die schiet maar in actie vanaf het moment dat deze ‘zijn’ harde schijf ziet verschijnen in Finder.
Gigabytes verslepen kan via Finder of Windows Verkenner. Maar wanneer het echt om grote brokken data gaat, vertrouw ik liever op een synchronisatieprogrammaatje. Finder blijft wel eens hangen of doet moeilijk over de rechten van een bepaald bestand en stopt dan abrupt het kopieerproces waar je misschien al drie uur mee bezig was. En Windows Verkenner, welja, u snapt het plaatje. Met Déjà Vu ($24,95) kan je om het even welke map op het even welk volume synchroniseren naar een andere locatie. Gebeurt er iets tijdens het kopieerproces (fout, panne, reboot) dan breit de software later gewoon verder waar het de laatste keer gebleven was. Ook onzichtbare of speciale systeembestanden worden feilloos overgepompt, wat lang niet het geval is met Finder.
De snelheid waarmee van en naar de schijven kan gelezen en geschreven worden is rechtevenredig met de snelheid van het netwerk. Mijn iMac en de Vista HP zijn verbonden via een netwerkkabel aan de Airport Extreme, die voorzien is van 3 Gigabituitgangen. Films streamen, muziek beluisteren of pakweg een Adobe Photoshop Lightroom catalog uitlezen vanaf de schijven is geen enkel probleem. Het gaat vooruit, maar het is in geen opzicht te vergelijken met de snelheid van een USB 2.0 verbinding. Julie’s — inmiddels behoorlijk verouderende — Powerbook 12″ daarentegen is draadloos verbonden (via 802.11g) en boet bijgevolg navenant in aan snelheid, hoewel muziek en films streamen bij haar eveneens feilloos werkt. Echte grote datablokken (ik spreek over 10-tallen gigabytes) moet je echter niet proberen verhuizen met haar mini Powerbookje.

Ik ben wreed content dat dit geregeld is. Een beetje trots zelf. Ontelbare keren heb ik het er al over gehad met vrienden (allez, met Mich en kpi om precies te zijn) maar nu heb ik de ideale set up ineengeknutseld, een zen-punt bereikt, mijn Gigabyte Utopia ontdekt. Alleen een Drobo was nog beter geweest…

Reacties

Mich op April 6th, 2008

‘k Dacht al dat het iets té spotgoedkoop was: die Iomega HD’s zijn 87 euro met BTW en recupel is op het eerste gezicht ook niet inbegrepen. Pak dus toch een 90-tal euro - hoewel nog altijd iets goedkoper dan de standaardprijs.

Die 4 USB desktopschijven werken misschien de facto als netwerkschijven, maar ze moeten wel een voor een in een stopcontact én handmatig aangezet worden; ik zou toch eens willen weten hoeveel energie ze vreten. Leve Drobo indeed :)

Frederik op April 6th, 2008

Ok, als mens die Gore heeft bekeken en Monbiot heeft gelezen, moet ik met schaamrood op de wangen bekennen dat ik niet weet hoeveel die dingen verbruiken. In ieder geval niet meer dan vroeger: echte netwerkschijven (zo had ik er twee) staan immers continu te draaien mét ventilator. De desktopschijven die ik nu heb, vallen in slaap na een tijdje en hebben géén ventilator. Ik denk dat mijn ecological footprint daarmee is verbeterd.

Ik hoef ze niet manueel aan te steken hoor. Als ze aangeklikt worden in Finder of Verkenner worden ze vanzelf wakker uit hun sleep-modus.

kpi op April 6th, 2008

Proficiat met de setup! Een enorme verbetering als je het mij vraagt, en iets waar velen jaloers kunnen op zijn. Blijkbaar is die Airdisk Utility van de Airport Extreme dé keyfactor. Helaas kent biedt mijn wireless router niet de mogelijkheid om USB-schijven aan te koppelen.

Drie opmerkingen:
— Iomega schittert in het rijtje worst brands ever (onnoemelijke crap hebben ze al uitgebracht als schijven; er zou verbetering zijn, maar ik vertrouw het nog altijd niet).
— Het onmiskenbare voordeel van het op zolder plaatsen van de Airport Extreme met al z’n netwerkschijven, kan tegelijk ook een nadeel zijn: als het ding te ver staat, daalt de kracht van het wireless signaal. Geen probleem mee?
— Om vanop een Windows-machine grote hoeveelheden data met zekerheid en maximale controle te copiëren, zonder geld te hoeven uitgeven: Robocopy!

Mich op April 6th, 2008

Over dat manueel aanzetten: dat bedoelde ik niet; mijn harde schijven slapen ook als ze niet werken. Je moet het knopje voor- of achteraan de HD’s aanzetten, dat bedoel ik ;) Maar je laat ze dus aan.

Maar kom, dat valt eventueel op te lossen door een stopcontactuitbreider te kopen met een aan- en uitknop, allez, als de harde schijven tenminste dezelfde soort knoppen hebben (en als je de HD’s in de buurt van je computer wilt, anders is dat ook weer een probleem). Op mijn Lacies is er één drukknop, maar als ik de prise uittrek en die opnieuw instop, blijven die schijven uit en moet ik ze telkens weer aan gaan zetten… Enkel mijn enclosure heeft een 1/0 knop.

Ik ben heel blij voor u, maar voor mezelf zou ik een andere oplossing zoeken. Dénk ik. Of misschien interne harde schijven kopen met aparte enclosures. Of een enclosure kopen waar verschillende HD’s in kunnen. Of een HD kopen van 2TB :)
Bovendien zou ik het gewoon niet over mijn hart krijgen om die dingen constant aan te laten. Bestaan er wireless stopcontactdozen? Zo met afstandsbediening en al :)

Frederik op April 6th, 2008

@kpi: Iomega brol, ja? Ik hou mijn hart vast…
Kracht van wireless signaal is geen enkel probleem. Zolang je niet in een moderne villa met staal- betonconstructies woont, zijn een aantal verdiepen geen belemmering. Je kan je netwerk ook uitbreiden via WDS (ik heb dat gedaan met een kleinere Airport Express voor ’s zomers in de tuin + streaming naar de stereo).
Robocopy: goede tip. Ga ik maandag al deployen, sé!

@Mich: Ik geef toe: het zou zuiniger kunnen, voor het milieu én onze portemonnee. Maar de slaapstand zal toch zo veel power niet van doen hebben? Hoe kom je zoiets te weten?
Eén schijf van 2 of zelfs 10 TB zou ik nooit kiezen: als dat ding kapot is ben je compleet digitaal ontheemd. Divide et impera. Vandaar dat de Drobo zo fantastisch is: één schijf van 2TB of meer maar wel mét zekerheid.

(db) op April 10th, 2008

Heel propere oplossing!

@Mich: M’n buurman heeft een fm-zapper die een resem huishoudapparaten bedient. Dat systeempje haalde ie gewoon in de Makro.

Mocht je trouwens Mac-koopadvies hebben: be my guest, at http://aaiboek.blogspot.com/2008/04/blackbook-vs-imac.html